最近朋友圈和各大公众号被日本如何强大给刷屏了，无论是创新企业数量还是专利的布局，日本都是遥遥领先，其实这个从日亚化2016年来的专利维权案例数量可以窥见一斑。
写这篇文章，并不是要写日本在LED专利上多强大，而是当我们处于这样的现状中，却不知道现状，忽视一些我们应该知道的事情。本文更深层次的解析了对LED荧光粉专利与产品中那些误区。
误区一：谈专利壁垒就是荧光粉
众所周知，荧光粉专利一直是影响LED产业的重要力量，荧光粉专利诉讼案件对整个LED产业产生了很大的影响。尤其是，近年来日亚化学从低调研究的角色向高调维权的角色转换，“挑”起了不少专利案，将专利战升级，引起了一些LED厂商的担忧。
而这专利维权战的加剧，结果造成了一谈到专利侵权就是荧光粉造成的误区，可是事实并非如此。虽然荧光粉作为LED封装的关键材料之一，但它也仅仅是构成白光器件的必要构件材料之一。除个别新型氮化物等荧光粉之外，其实其他荧光粉单独是不构成侵权的。
误区二：应用型专利作用不大
在当前LED荧光粉专利战中，通过取得新荧光粉成分和结构和应用专利，的确成为破解国外白光器件专利的重要途径，而且很多企业基本都是采用此途径来牵制国外的发明专利，而且也取得了一定效果。
可是市场传出来的是这种专利没什么用，起不到实质作用，然而并不是这样。实质上，任何专利保护知识产权，但它并不是限制后来者的创新。表现为虽然国外在荧光粉及白光LED器件领域取得了先机，但并不妨碍国内相关单位后续取得知识产权。
对于专利方面，我们要做到的是尊重现有的知识产权，但也不能谈知识产权而色变。任何专利都有其局限性，其涉及的技术都在不断进步，涉及到具体专利要具体分析，通过后续技术创新突破现有专利的限制是可能的。
对此，有研稀土刘荣辉博士表示，其个人不认为国内申请的后续专利是没用的，哪怕是含金量较低的实用新型专利，只要是有应用价值，对产品性能提升有作用，就是有价值的专利。
从国内荧光粉专利的申请角度看，近几年国内在LED荧光粉领域专利申请很活跃，而且由原来的高校和科研院所申请专利为主，慢慢转为企业重视专利申请，这对提升中国荧光粉乃至LED器件领域的专利实力非常重要。